Кажется, что на выходных у нас было немного в духе.
В пятницу вечером MEGS опубликовал фотографии двух сумок как последние в нашей 12 -дневной серии Bottega Veneta. Сумки были сделаны из крокодила и изображены с Wally The Clunt Alligator, жителем парка Эверглейдс в Южной Флориде. Примечание: Уолли не пострадал при создании этого (или любого другого) поста.
Несмотря на это, реакции на фотографии были явно смешаны. Некоторые люди считали их потрясающими и провокационными, в то время как другие комментаторы оставляли сообщения в блоге и Facebook, которые варьировались от «неприемлемых» до «извращенных». Благодаря реакциям, которые разрозненные и самоуверенные, мы не могли не иметь официальных дебатов в блоге.
Один комментатор поднял, что Уолли может подумать, что сумки были его мамой и папой, поэтому давайте сразу же отправимся в эту проблему – аллигаторы и крокодилы не обладают когнитивной способностью распознавать сумочку, сделанную из животного, которое похоже на себя. Анкет Даже если они это сделали, Gators не совсем приятные семейные существа; Когда они в дикой природе, они очень обычно кусают, искалеки и убивают друг друга. Вот почему так сложно найти хорошие аллигаторские и крокодильные шкуры для сумок – даже в плену, трудно помешать им атаковать друг друга способами, которые создают серьезные раны (а затем, серьезные шрамы).
Принимая во внимание эти вещи, я не думаю, что нам удалось нанести ущерб чувствам Уолли. Действительно, можно утверждать, что антропоморфизирующий Уолли в существо, способное к человеческим эмоциям, служит ему больший недостаток, чем признание его врожденного аллигатора. Приписывание ему сложные эмоции, которые он не способен, не выгодно для него каким -либо образом и просто делает тех, кто делает, чувствует себя более удовлетворенным своей собственной чувствительностью. Я уверен, что Уолли совершенно доволен своими мыслями о аллигаторе.
Проблема, которая была поднята более обычно, – это проблема уважения. Неужели не усердно изображать животное с предметами, сделанными из подобных животных? Я так не думаю, но, конечно, многие комментаторы не согласились со мной.
По моей оценке, было бы гораздо более неуважительно полностью развестись с идеей продуктов животного происхождения от животных, которые умерли, чтобы сделать их. Удаление любого напоминания о крокодиле из описания мешка крокодила только делает жизнь животного менее значимой, и это только облегчает потребителям, что что -то погибшее, чтобы сделать продукты, которые они хотят потреблять. Конечно, некоторые люди хотят полностью забыть, что живые существа погибли за свои сумки, но не наша работа, чтобы облегчить это. Люди, которые считают эту мысль такой ужасной, могут захотеть пересмотреть роль, которую продукты животных играют в своей жизни.
Так какова наша работа? Что ж, работа Влада как фотографа (по крайней мере, философски) состоит в том, чтобы захватить изображения, которые вызывают какую -то реакцию, когда люди смотрят на них. Возникают ли эти реакции, потому что фотографии потрясающие или потому, что они взволнованы какими -то другими эмоциями у зрителя, не совсем соответствуют его целям – сама реакция – это цель, и если фотографии вызывают мысли и эмоции, то это было удавшийся. Успех искусства не обязательно основан на его позитивности.
Что касается остальных из нас, наша задача состоит в том, чтобы создать контекст, в котором мы все можем подумать о сумках, моде и аксессуарах. Индустрия моды – это бегемот, и она влияет на жизнь и средства к существованию не только животных, но и людей на каждом уровне общества и в каждом углу земного шара. Потеря этой точки зрения на то, что мы потребляем, было бы безответственным и близоруким, но сохранение этого не всегда приятно и красиво. Если день Уолли в присутствии нескольких мешков крокодила может напомнить нам всем этим проблемам, то я думаю, что ему удалось сделать себя очень важным аллигатором.
Но это, в конце концов, дебаты в блоге. Дайте нам знать, что вы относитесь к проблеме в комментариях.